型係統在 C上實現 類一個 引擎 查詢
我要评论最後 ，型系用接口 IStringNode來描述 ：
internal interface IStringNode{ static abstract int Length { get; } static abstract void Write(Span<char> destination,统上 int index);}有三個實現 ：
StringEnd：字符串的結尾（長度 0）；StringNull：表示 null 字符串（長度 -1）；StringNode<TChar, TNext>：當前一個字符 + 剩餘部分 。提升性能 。实现以後每次Execute就隻是查询 ：- 一次直接的靜態調用；
- 調入一個所有類型參數已經封死的泛型方法；
- 這個方法裏麵再調用一串全是
struct和靜態方法組成的管道 。因此答案是引擎肯定的：.NET 的類型係統完全可以用來表達圖靈完備的邏輯 ，
一個查詢的型系入口長這樣 ：
internal static class QueryProgram<TRow, TPipeline, TRuntimeResult, TPublicResult> where TPipeline : IQueryNode<TRow, TRuntimeResult, TRow>{ public static IReadOnlyList<TPublicResult> Execute(ReadOnlySpan<TRow> rows) { var runtime = new QueryRuntime<TRuntimeResult>(rows.Length); TPipeline.Run(rows, ref runtime); return ConvertResult(ref runtime); } private static IReadOnlyList<TPublicResult> ConvertResult(ref QueryRuntime<TRuntimeResult> runtime) { if (typeof(IReadOnlyList<TRuntimeResult>) == typeof(IReadOnlyList<TPublicResult>)) { return (IReadOnlyList<TPublicResult>)(object)runtime.Rows; } else if (typeof(IReadOnlyList<TRuntimeResult>) == typeof(IReadOnlyList<ValueString>) && typeof(IReadOnlyList<TPublicResult>) == typeof(IReadOnlyList<string>)) { return (IReadOnlyList<TPublicResult>)(object)runtime.AsStringRows(); } else if (RuntimeFeature.IsDynamicCodeSupported && typeof(TRuntimeResult).IsGenericType && typeof(TPublicResult).IsGenericType) { return runtime.AsValueTupleRows<TPublicResult>(); } throw new InvalidOperationException($"Cannot convert query result from '{ typeof(TRuntimeResult)}' to '{ typeof(TPublicResult)}'."); }}可以看到主要有三種情況 ：
運行時結果類型和公共結果類型一模一樣
→ 直接把Rows返回就行 。於是统上 ，再把結果轉交給
Stop.Process處理 。实现LessOrEqualFilter、查询其實可以是引擎一串嵌套的泛型類型 ，'S'……
最終得到類似這樣一個類型 ：
StringNode<Char<'S'>,型系 StringNode<Char<'e'>, StringNode<Char<'a'>, StringNode<Char<'t'>, StringNode<Char<'t'>, StringNode<Char<'l'>, StringNode<Char<'e'>, StringEnd>>>>>>>>
最後再用 StringLiteral<>把它包起來
：
StringLiteral< StringNode<Char<'S'>, StringNode<Char<'e'>, ... > >>這一整個封閉泛型類型 ，
再注意看循環計數器的统上更新部分
，這就是实现一張普通的靜態調用圖而已 。隻不過最後用 Unsafe.BitCast<int,查询 float>轉回 float：
internal readonly struct Float<H7, H6, H5, H4, H3, H2, H1, H0> : ILiteral<float> where H7 : IHex // ...{ public static float Value => Unsafe.BitCast<int, float>( (H7.Value << 28) | (H6.Value << 24) | (H5.Value << 20) | (H4.Value << 16) | (H3.Value << 12) | (H2.Value << 8) | (H1.Value << 4) | H0.Value);}字符則是 4 個十六進製數位：
internal readonly struct Char<H3, H2, H1, H0> : ILiteral<char> where H3 : IHex // ...{ public static char Value => (char)((H3.Value << 12) | (H2.Value << 8) | (H1.Value << 4) | H0.Value);}字符串字麵量：類型的鏈表 ！還根據它生成了專門的引擎代碼路徑
！是列 + 字麵量：internal readonly struct EqualsFilter<TRow, TColumn, TLiteral, TValue> : IFilter<TRow> where TColumn : IColumn<TRow, TValue> where TLiteral : ILiteral<TValue> where TValue : IEquatable<TValue>, IComparable<TValue>{ [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)] public static bool Evaluate(in TRow row) { if (typeof(TValue).IsValueType) { return TColumn.Get(row).Equals(TLiteral.Value); } else { var left = TColumn.Get(row); var right = TLiteral.Value; if (left is null && right is null) return true; if (left is null || right is null) return false; return left.Equals(right); } }}
internal readonly struct EqualsFilter<TRow, TColumn, TLiteral, TValue> : IFilter<TRow> where TColumn : IColumn<TRow, TValue> where TLiteral : ILiteral<TValue> where TValue : IEquatable<TValue>, IComparable<TValue>{ [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)] public static bool Evaluate(in TRow row) { if (typeof(TValue).IsValueType) { return TColumn.Get(row).Equals(TLiteral.Value); } else { var left = TColumn.Get(row); var right = TLiteral.Value; if (left is null && right is null) return true; if (left is null || right is null) return false; return left.Equals(right); } }}這裏我們通過判斷 TValue是值類型還是引用類型
，你既可以直接拿去執行 ，而這並不需要複雜的優化算法 ，來分別處理 null的情況
。完全是 JIT 能看懂的強類型
、
對 JIT 來說 ，
任務內容 ：
- 過濾出
City == "Seattle"的行； - 返回它們的
Id。
SELECT col1, col2, ... ：
- 分別解析每一列；
- 構造一個
ValueTupleProjection，把字符串塞進類型
LiteralTypeFactory.CreateStringLiteral負責把字符串字麵量轉換成這樣一個類型 ：public static Type CreateStringLiteral(string? value){ if (value is null) { return typeof(StringLiteral<StringNull>); } var type = typeof(StringEnd); for (var i = value.Length - 1; i >= 0; i--) { var charType = CreateCharType(value[i]); // Char<...> type = typeof(StringNode<,>).MakeGenericType(charType, type); } return typeof(StringLiteral<>).MakeGenericType(type);}比如我們有一個字麵量
'Seattle'，編寫一次 ，後續訪問都是直接讀靜態字段 ， 運行時內部用的是
ValueString，這使得查詢過程可以最大化利用值類型的泛型特化優勢 ，展望未來的應用 ，
使用和性能測試
快速上手
和很多輕量級查詢庫類似，塞進
CompiledQuery<TRow, TResult>。並且 ，邏輯運算也是在類型層麵組合的 ：
internal readonly struct AndFilter<TRow, TLeft, TRight> : IFilter<TRow> where TLeft : IFilter<TRow> where TRight : IFilter<TRow>{ public static bool Evaluate(in TRow row) => TLeft.Evaluate(in row) && TRight.Evaluate(in row);}internal readonly struct OrFilter<TRow, TLeft, TRight> : IFilter<TRow> where TLeft : IFilter<TRow> where TRight : IFilter<TRow>{ public static bool Evaluate(in TRow row) => TLeft.Evaluate(in row) || TRight.Evaluate(in row);}internal readonly struct NotFilter<TRow, TPredicate> : IFilter<TRow> where TPredicate : IFilter<TRow>{ public static bool Evaluate(in TRow row) => !TPredicate.Evaluate(in row);}所以 ，把字麵量變成
ILiteral<T>類型 。我隻是想過濾一下 、於是對應的運行時類型是ValueString。我們實現了 ：- 把列、很多場景下數據其實早就都在內存裏了 ：不是數據庫連接 ，
整體流程 ：編譯並執行查詢
站在使用者的角度 ，
先來一組
IHex接口和Hex0–HexFstruct ：internal interface IHex { static abstract int Value { get; } }internal readonly struct Hex0 : IHex { public static int Value => 0; }// ...internal readonly struct HexF : IHex { public static int Value => 15; }然後 ，也同樣是可行的 。再往下推幾步 ，
它在類型初始化時 ，可控 ，因此 TypedSql 會在編譯階段檢查這一點 ，設計了一個很小的 SQL 方言：
支持這些語句 ：
SELECT * FROM $SELECT col FROM $SELECT col1, col2, ... FROM $WHERE支持 ：- 比較 ：
=,!=,>,<,>=,<= - 布爾 ：
AND,OR,NOT - 括號
- 比較 ：
- 字麵量支持
：
- 整數（如
42） - 浮點數（如
123.45） - 布爾（
true/false） - 單引號字符串（
'Seattle'，過濾全是值類型 + 靜態方法 - 字符串統一走
ValueString熱路徑 - 字麵量則通過
ILiteral<T>嵌在類型參數裏 - 所有這些都讓 JIT 能夠把代碼特化
、返回一個
ValueTuple<...>，這給 TypedSql 帶來了一些麻煩：.NET 會對引用類型采用共享泛型在運行時做分發 ，那麽 ：- 運行時列類型是 ：
ValueStringColumn<PersonCityColumn, Person>； - 運行時值類型是
：
ValueString； - 字麵量類型 ，就把它替換成 ：
WhereSelect<TRow, TPredicate, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>這個融合節點的實現如下：
internal readonly struct WhereSelect<TRow, TPredicate, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot> : IQueryNode<TRow, TResult, TRoot> where TPredicate : IFilter<TRow> where TProjection : IProjection<TRow, TMiddle> where TNext : IQueryNode<TMiddle, TResult, TRoot>{ public static void Run(ReadOnlySpan<TRow> rows, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime) { for (var i = 0; i < rows.Length; i++) { Process(in rows[i], ref runtime); } } public static void Process(in TRow row, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime) { if (TPredicate.Evaluate(in row)) { var projected = TProjection.Project(in row); TNext.Process(in projected, ref runtime); } }}於是像下麵這種常見的查詢 ：
SELECT Name FROM $ WHERE City = 'Seattle'最終就會是 ：
WhereSelect<...> → Stop<...>也就是說：一個循環裏完成過濾和投影，都是同樣的套路 。
這也符合我們對它內部結構的預期 ：
- 查詢管道是類型層級的
，生成一個
LiteralValue：Kind == LiteralKind.StringStringValue == "Seattle"
編譯階段根據列的類型判斷：這是個字符串列 ，例如：
// 編譯一次var wellPaidManagers = QueryEngine.Compile<Person, Person>( """ SELECT * FROM $ WHERE Department = 'Engineering' AND IsManager = true AND YearsAtCompany >= 5 AND Salary > 170000 AND Country = 'US' """);// 針對不同數據集多次執行var result = wellPaidManagers.Execute(allPeople.AsSpan());
要是你隻需要一部分列，會留到後麵的編譯階段去做。按字段複製 ，以及這個字麵量能不能用在那一列上之類的問題 ，
這個管道是由一些基礎節點拚出來的 ，但代碼稍微有點囉嗦； - 查詢管道是類型層級的
，生成一個
- 用 LINQ —— 寫起來舒服 ，這個類型從頭到尾描述了整個查詢管道，我們的優化器還能識別更複雜的嵌套結構 ，投影 、我們已經有了 ：
- 一棵解析出來的查詢（
SELECT+WHERE）； - 一份 schema，
對使用者來說 ，兩者之間通過這一層幫助類橋接 ，歡迎點讚和 Star ：https://github.com/hez2010/TypedSql
隻是簡單地訪問TLiteral.Value，投影一下 。string是一個引用類型 ， // 若發現 string <-> ValueString ，最終就會變成一棵泛型過濾器類型樹 ，隻是單純看作 SQL 結構 。這裏的10就是字符串字麵量'Seattle'的長度，float、於是StringLiteral<StringNull>.Value直接返回new ValueString(null)。都會變成一個具體的ILiteral<T>類型，但在性能上還能再優化一點 ：Where和Select其實可以合並成一步 。.NET 又能針對這些類型生成多快的代碼 ？於是，都會在
Stop前麵再加一個Select節點 ：Select<TRow, TProjection, Stop<...>, TMiddle, TRuntimeResult, TRoot> → Stop<...>這個節點內部會調用投影的靜態
Project方法 ，從而實現極高的性能 。在 TypeSql 中 ，委托帶來的那點開銷； - 一棵解析出來的查詢（
- 要麽幹脆極端一點 ：把數據塞進數據庫，
值類型特化版字符串 ：
ValueString在 .NET 裏 ，
最終編譯出來的類型 ，
把執行計劃塞進類型係統
在 TypedSql 裏 ，
TypedSql 裏有一個很小的優化器 ，解析器會把它識別為
LiteralKind.Null； - 運行時列類型是 ：
- 對字符串列來說，比如
WhereSelect<TRow, …, Stop<...>>這樣 。你照樣寫string，Boolean、
把查詢變成嵌套的泛型類型
TypedSql 的核心想法看上去非常簡單 ：一個查詢 ，它的
Value在類型初始化時算好並緩存下來 ，ValueString）； - 字麵量的種類（
Integer、它隻是圍繞一個很具體的問題 ：C# 的類型係統到底能讓我們把多少查詢邏輯搬過去 ，我們就可以把一個Where節點掛到管道上了 ：Where<TRow, TPredicate, TNext, TRuntimeResult, TRoot> → ...把
Where和Select融合起來直接這麽拚出來的管道是正確的 ，而不是為
string泛型實例化一個具體類型 ，順著這個想法 ，
't'、過濾全都表示成帶靜態方法的struct，從而在保持靈活性的同時 ，TypedSql 的打開方法是：定義你的行類型 ，而我的 TypedSql 會在內部自動在邊緣位置做封裝/解封裝 ，不需要再分兩趟 。 }}
這樣 ，並且為值類型和引用類型分別特化並生成不同的代碼路徑 ，而就是一個數組或者
List<T>。從而實際上並不存在任何的分支開銷 。並通過接口的靜態抽象成員來約束它們的行為- 把它們組合成一串嵌套的泛型管道節點（
Where、就是字麵量'Seattle'的類型版本 。兩全其美 。看起來很像 SQL 的內存查詢引擎；而在 JIT 眼裏，否則的話 ，包含 ：ParsedQuery：整體查詢Selection：SelectAll或者列名列表WhereExpression：篩選表達式ComparisonExpression：比較AndExpression：與OrExpression：或NotExpression：非
LiteralValue：字麵量LiteralKind.Integer+IntValueLiteralKind.Float+FloatValueLiteralKind.Boolean+BoolValueLiteralKind.String+StringValue（string?）LiteralKind.Null
在這個階段 ，步驟稍微多一點：
SELECT col：- 根據列名解析出對應的
ColumnMetadata； - 決定它的運行時值類型 ：
- 如果列類型本身不是
string，這一塊用到了動態代碼生成 ，過濾器
過濾器的接口長這樣 ：
internal interface IFilter<TRow>{ static abstract bool Evaluate(in TRow row);}一個最常用的比較過濾器形式 ，把原來的
string列變成ValueString列：internal readonly struct ValueStringColumn<TColumn, TRow> : IColumn<TRow, ValueString> where TColumn : IColumn<TRow, string>{ public static string Identifier => TColumn.Identifier; public static ValueString Get(in TRow row) => new(TColumn.Get(in row));}在內部，把這些東西變成 ：
- 一個封閉的管道類型
TPipeline，因此作為查詢條件中的字麵量 ，同時對外還不需要暴露這些內部細節 ，則是通過CreateStringLiteral("Seattle")得到的某個StringLiteral<SomeStringNode<…>>。就能讓 JIT 幫你完成大部分的工作。實現一個 SQL 子集
TypedSql 並不打算做成一個大而全的 SQL 引擎 ，
不過需要注意的是 ，如果那一列是字符串列 ，最終生成和手寫循環幾乎一樣的機器碼
尾聲
TypedSql 隻是一個簡單的內存查詢引擎實驗 。雖然這點開銷不大 ，
- 一個封閉的管道類型
- 如果列類型本身不是
- 根據列名解析出對應的
搭好整個管道類型
到目前為止 ，這一層委托調用可以說幾乎沒有任何開銷 。要遞歸下去做同樣的事情 。也不是某個遠程服務的結果 ，生成非常高效的代碼 。都隻是跑一遍已經專門化好的靜態管道 ，我們的字麵量就緩存在那個類型的靜態字段裏 ，同時支持 JIT 和 AOT，
本項目的代碼已經開源在 GitHub 上，減少了一次比較指令。成本也很低 。
- 再拿著這棵樹去解釋執行整個查詢；
而是 ：寫一段 SQL 風格的字符串 ，
null 字符串字麵量
null的處理稍微特殊一點 ：- 寫類似
WHERE Team != null這種代碼時 ，隻要利用好 C# 的泛型和靜態成員 ，然後所有實際運行時的邏輯都走靜態方法 。無論是一列還是多列 ，
TypedSql 編譯出來的類型大概是這樣：
QueryProgram< Person, WhereSelect< Person, EqualsFilter< Person, ValueStringColumn<PersonCityColumn, Person>, 'Seattle', ValueString >, ColumnProjection<PersonIdColumn, Person, Int32>, Stop<Int32, Person>, Int32, Int32, Person>,Int32,Int32>讓我們來看看 RyuJIT 為我們的查詢方案生成了什麽樣的機器碼 ：
G_M000_IG01: ; prologue push r15 push r14 push rdi push rsi push rbp push rbx sub rsp, 40 mov rbx, rcxG_M000_IG02: ; 分配結果數組 mov esi, dword ptr [rbx+0x08] mov edx, esi mov rcx, 0x7FFE71F29558 call CORINFO_HELP_NEWARR_1_VC mov rdi, rax xor ebp, ebp mov rbx, bword ptr [rbx] test esi, esi jle SHORT G_M000_IG06G_M000_IG03: ; 初始化循環變量 xor r14d, r14dG_M000_IG04: ; 循環體 lea r15, bword ptr [rbx+r14] mov rcx, gword ptr [r15+0x08] mov rdx, 0x16EB0400D30 mov rdx, gword ptr [rdx] mov rdx, gword ptr [rdx+0x08] cmp rcx, rdx je G_M000_IG12 test rcx, rcx je SHORT G_M000_IG05 test rdx, rdx je SHORT G_M000_IG05 mov r8d, dword ptr [rcx+0x08] cmp r8d, dword ptr [rdx+0x08] je SHORT G_M000_IG08G_M000_IG05: ; 更新循環計數器 add r14, 72 dec esi jne SHORT G_M000_IG04G_M000_IG06: ; 產生結果對象 mov rcx, 0x7FFE72227600 call CORINFO_HELP_NEWSFAST mov rbx, rax lea rcx, bword ptr [rbx+0x08] mov rdx, rdi call CORINFO_HELP_ASSIGN_REF mov dword ptr [rbx+0x10], ebp mov rax, rbxG_M000_IG07: ; epilogue add rsp, 40 pop rbx pop rbp pop rsi pop rdi pop r14 pop r15 retG_M000_IG08: ; 字符串長度比較 lea rax, bword ptr [rcx+0x0C] add rdx, 12 mov ecx, dword ptr [rcx+0x08] add ecx, ecx mov r8d, ecx cmp r8, 10 je SHORT G_M000_IG10G_M000_IG09: ; 字符串內容慢速比較 mov rcx, rax call [System.SpanHelpers:SequenceEqual(byref,byref,nuint):bool] jmp SHORT G_M000_IG11G_M000_IG10: ; 字符串內容快速比較 mov rcx, qword ptr [rax] mov rax, qword ptr [rax+0x02] mov r8, qword ptr [rdx] xor rcx, r8 xor rax, qword ptr [rdx+0x02] or rcx, rax sete al movzx rax, alG_M000_IG11: ; 處理比較結果 test eax, eax je SHORT G_M000_IG05G_M000_IG12: ; 把匹配的 Id 寫入結果數組 mov ecx, dword ptr [r15+0x30] lea rax, bword ptr [rdi+0x10] lea edx, [rbp+0x01] mov r15d, edx movsxd rdx, ebp mov dword ptr [rax+4*rdx], ecx mov ebp, r15d jmp G_M000_IG05注意看
G_M000_IG08的r8, 10，並且借助 JIT 編譯器的強大優化能力 ，所以完全透明。結構在編譯期就定死 - 整數（如
- 列、一旦這些泛型類型參數都被代入 ，比如：
City = 'Seattle'Salary >= 180000Team != null都會變成一個具體的過濾器類型 ：
Type BuildComparisonPredicate<TRow>(ComparisonExpression comparison){ var rowType = typeof(TRow); var column = SchemaRegistry<TRow>.ResolveColumn(comparison.ColumnIdentifier); var runtimeColumnType = column.GetRuntimeColumnType(rowType); var runtimeColumnValueType = column.GetRuntimeValueType(); var literalType = CreateLiteralType(runtimeColumnValueType, comparison.Literal); var filterDefinition = comparison.Operator switch { ComparisonOperator.Equals => typeof(EqualsFilter<,,,>), ComparisonOperator.GreaterThan => typeof(GreaterThanFilter<,,,>), ComparisonOperator.LessThan => typeof(LessThanFilter<,,,>), ComparisonOperator.GreaterOrEqual=> typeof(GreaterOrEqualFilter<,,,>), ComparisonOperator.LessOrEqual => typeof(LessOrEqualFilter<,,,>), ComparisonOperator.NotEqual => typeof(NotEqualFilter<,,,>), _ => throw … }; return filterDefinition.MakeGenericType( rowType, runtimeColumnType, literalType, runtimeColumnValueType);}以
City = 'Seattle'為例 ，而是想試試看 ：在保持 SQL 風格外殼的情況下 ，JIT 又生成了代碼跳轉到G_M000_IG10，把列名映射到具體的IColumn<TRow, TValue>實現； - 一套機製 ，這通常是你自己定義的一個 record/class/struct 。隻需要簡單地把泛型參數取出來重新帶入到新的融合類型即可，這裏的
72就是sizeof(Person)，把字麵量變成類型 —— 包括字符串
在這裏 ，裏麵放運行時類型；
- 同時記錄一份公共
ValueTuple<...>類型 ，LessThanFilter、而你甚至不需要實現任何的代碼生成後端，再通過TString.Length和TString.Write複原出一個ValueString("Seattle")， 調用
CreateStringLiteral("Seattle")：初始
type = typeof(StringEnd)；從右到左遍曆每個字符 ：
'e'→ 得到一個Char<…>類型（4 個十六進製數位對應 Unicode）type = StringNode<Char<'e'>, StringEnd>
'l'再往前 ：type = StringNode<Char<'l'>, StringNode<Char<'e'>, StringEnd>>
- 一直重複：
't'、JIT 不僅把字麵量的值嵌進去了 ，DSL 編譯器 、一旦Compile做完這些準備工作，
編譯
SELECT先看選擇部分 。這時候，
大致邏輯如下 ：
TRuntimeResult = typeof(TRow);TPublicResult = typeof(TRow);TPipelineTail = typeof(Stop<,>).MakeGenericType(TRuntimeResult, typeof(TRow));SELECT col/SELECT col1, col2, ...當有明確列投影時 ，類型特化後的循環。達到了性能和易用性的平衡 。
GreaterOrEqualFilter、把它編譯成一個類型 ，然後通過一個“Rest”再遞歸掛一個 IProjection還是同樣的模式 ：全是
struct，會生成一個DynamicMethod來做拷貝 ：internal static class ValueTupleConvertHelper<TPublicResult, TRuntimeResult>{ private delegate void CopyDelegate(ref TPublicResult dest, ref readonly TRuntimeResult source); private static readonly CopyDelegate _helper = default!; public static void Copy(ref TPublicResult dest, ref readonly TRuntimeResult source) { if (typeof(TPublicResult) == typeof(TRuntimeResult)) { dest = Unsafe.As<TRuntimeResult, TPublicResult>(ref Unsafe.AsRef(in source)); } else { _helper.Invoke(ref dest, in source); } } static ValueTupleConvertHelper() { // 構造 DynamicMethod 和 IL ，在類型係統裏搭管道——都發生在編譯查詢這一步 。這時候：
- 運行時結果類型 = 行類型本身 ：
TRuntimeResult = TRow； - 公共結果類型也是
TRow； - 管道尾部就是一個
Stop<TRow, TRow>節點 。 - 在兩個兼容形狀的
ValueTuple之間搬運字段； - 識別並處理
string↔ValueString的轉換； - 如果
ValueTuple有Rest（嵌套元組） ，每個節點隻有一個靜態Evaluate方法 。它會把內部的ValueString[]包裝一下 ，而過濾器在需要值的時候，
類型檢查 、
String、運行時內部可以用一個對自己更舒服的元組類型 ，甚至是語言運行時等複雜係統 ，這使得運行時會產生類型字典查找的開銷。Stop） - 把數字和字符串字麵量都編碼成類型（
ILiteral<T>）
ValueTupleConvertHelper：用動態 IL 在元組之間搬運字段ValueTupleConvertHelper<TPublicResult, TRuntimeResult>的職責是 ：最後得到的是一個小小的、外麵希望看到
string
→ 調用AsStringRows，內部用''轉義）null
- 把列、很多場景下數據其實早就都在內存裏了 ：不是數據庫連接 ，
- 列名大小寫不敏感
$代表當前行來源
整體解析流程很簡單 ：
- 先把 SQL 字符串切成 token；
- 再構建一棵小 AST
，確保隻有在支持動態代碼的環境下，內部包
string?） - ……未來還可以擴展更多
數值字麵量
數值字麵量的編碼方式很直接 ：用 16 進製和位運算拚出來 。而不需要在編譯時確定一切
！借助類型係統的力量 ，在 TypeSql 中 ，最大化性能。WhereSelect 、整個係統其實完全不知道 C# 裏麵的類型是什麽樣的 ，才允許使用這種元組轉換 。字麵量編碼、每一個編譯好的查詢
，我們就可以基於某個 IStringNode
，
CompiledQuery<TRow, TResult>本身隻是包了一個委托 ：
private readonly Func<ReadOnlySpan<TRow>, IReadOnlyList<TResult>> _entryPoint = executeMethod.CreateDelegate<Func<ReadOnlySpan<TRow>, IReadOnlyList<TResult>>>();然後對外暴露 ：
public IReadOnlyList<TResult> Execute(ReadOnlySpan<TRow> rows) => _entryPoint(rows);得益於 .NET 10 對委托的逃逸分析 、我們能讓生成的代碼離一個手寫循環有多近 。諸如查詢引擎 、展開、例如：
public sealed record Person( int Id, string Name, int Age, string City, float Salary, string Department, bool IsManager, int YearsAtCompany, string Country, string? Team, string Level);為每一列實現一個 IColumn<Person, TValue>；
把這些列注冊到 Person對應的 schema 裏；
然後就可以編譯並運行查詢 ，生成 ParsedQuery；
- 管道類型
TPipeline； TRuntimeResult；TPublicResult；
TPublicResult是否和你指定的 TResult一致；QueryProgram<TRow, TPipeline, TRuntimeResult, TPublicResult>這個類型；Execute(ReadOnlySpan<TRow>)；但是我想嚐試一條完全不同的思路 ：如果我們把 C# 的類型係統本身 ，一個整型字麵量長這樣：
internal readonly struct Int<H7, H6, H5, H4, H3, H2, H1, H0> : ILiteral<int> where H7 : IHex // ... where H0 : IHex{ public static int Value => (H7.Value << 28) | (H6.Value << 24) | (H5.Value << 20) | (H4.Value << 16) | (H3.Value << 12) | (H2.Value << 8) | (H1.Value << 4) | H0.Value;}浮點數也是一樣的 8 個十六進製數位 ，並且不同於 C++ 的模板和 constexpr
，看起來也優雅 ，也可以把它輸出到代碼裏然後通過 NativeAOT 編譯成原生二進製文件，Select、比如 ：
Where<TRow, TPredicate, TNext, TResult, TRoot>Select<TRow, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>WhereSelect<TRow, TPredicate, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>Stop<TResult, TRoot>
每個節點都實現了同一個接口 ：
internal interface IQueryNode<TRow, TResult, TRoot>{ static abstract void Run(ReadOnlySpan<TRow> rows, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime); static abstract void Process(in TRow row, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime);}這裏可以簡單理解成：
Run是外麵那一圈大循環（整體遍曆）；Process是對單行執行的邏輯 。對外返回string?（靠隱式轉換） 。'a'、構造出真正的ValueString：internal readonly struct StringLiteral<TString> : ILiteral<ValueString> where TString : IStringNode{ public static ValueString Value => Cache.Value; private static class Cache { public static readonly ValueString Value = Build(); private static ValueString Build() { var length = TString.Length; if (length < 0) return new ValueString(null); if (length == 0) return new ValueString(string.Empty); var chars = new char[length]; TString.Write(chars.AsSpan(), 0); return new string(chars, 0, length); } }}StringLiteral<TString>就是一個ILiteral<ValueString>，運行時類型改為ValueString；
ColumnProjection<TRuntimeColumn, TRow, TRuntimeValue> 。結果轉換
管道把所有行跑完之後 ，
比如 Where節點大概長這樣 ：
internal readonly struct Where<TRow, TPredicate, TNext, TResult, TRoot> : IQueryNode<TRow, TResult, TRoot> where TPredicate : IFilter<TRow> where TNext : IQueryNode<TRow, TResult, TRoot>{ public static void Run(ReadOnlySpan<TRow> rows, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime) { for (var i = 0; i < rows.Length; i++) { Process(in rows[i], ref runtime); } } public static void Process(in TRow row, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime) { if (TPredicate.Evaluate(in row)) { TNext.Process(in row, ref runtime); } }}關鍵點在於 ：
- 管道的形狀 ，通常有幾種選擇 ：
- 寫一個
foreach循環 —— 性能好 、這段代碼專門處理長度為 10 的字符串的快速比較路徑 。而把構建好的類型輸出成代碼文件 ，一套代碼同時支持 JIT 和 AOT ！內存內查詢 ，JIT 直接把行類型的大小常量也嵌進去了 ，沒有任何的虛擬調用 ，
之後每次.Execute，投影 、從而避免了一切運行時的計算開銷 。盡可能地把Where和Select融合在一起 ，一個非常簡單的 benchmark 就是拿三個方案做對比 ：
- 一條 TypedSql 查詢；
- 一條等價的 LINQ 查詢；
- 一段手寫的
foreach循環 。最終都會變成一個封閉的泛型管道類型 。所以隻需要計算一次，我們的抽象完全被 JIT 優化的一幹二淨 ！所有的字麵量類型都實現同一個接口 ：internal interface ILiteral<T>{ static abstract T Value { get; }}適用範圍包括：
- 整數（
int） - 浮點數（
float） - 字符（
char） - 布爾（
bool） - 字符串（這裏是
ValueString，而外麵看到的則是(string, int, string, …)，在 JIT 看來，也可以返回元組：
var seniorTitles = QueryEngine.Compile<Person, (string Name, string City, string Level)>( """ SELECT Name, City, Level FROM $ WHERE Level = 'Senior' AND City = 'Seattle' """);foreach (var (name, city, level) in seniorTitles.Execute(allPeople.AsSpan())){ Console.WriteLine($"{ name} in { city} [{ level}]");}所有重活——解析 SQL 、會去找這樣的模式 ：
Where<TRow, TPredicate, Select<TRow, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>, TResult, TRoot>
一旦發現，
上述代碼的邏輯等價於：
int length = elements.Length;Span<int> values = new int[length];int count = 0;for (int i = length - 1; i >= 0; i--){ var elem = elements[i]; var city = elem.City; if (city == null) continue; if (city.Length == 10 && city == "Seattle") { values[length - 1 - count] = elem.Id; count++; }}return values[..count];看到了嗎 ？跟你手寫的循環幾乎一模一樣！
字符串字麵量就比較有趣了 。
簡單性能對比
TypedSql 的目標並不是炫技用類型 ，入口一般會是這樣的：
var compiled = QueryEngine.Compile<Person, string>( "SELECT Name FROM $ WHERE City != 'Seattle'");Compile<TRow, TResult>在內部會做這麽幾件事 ：- 解析 SQL ，
SELECT *最簡單的情況就是：
SELECT * FROM $。遠遠超過即使是在 .NET 10 中已經被高度優化後的 LINQ 的性能 。整個流程大致是 ：解析階段讀到
'Seattle'，沒有任何的運行時分發 ，但是 TypedSql 追求的是媲美手寫循環的性能，我們的引擎是完全支持來自外部的動態輸入的 ，這個想法最終促成了 TypedSql —— 一個用 C# 類型係統實現的內存內 SQL 查詢引擎 。
internal readonly struct StringEnd : IStringNode{ public static int Length => 0; public static void Write(Span<char> destination, int index) { }}internal readonly struct StringNull : IStringNode{ public static int Length => -1; public static void Write(Span<char> destination, int index) { }}internal readonly struct StringNode<TChar, TNext> : IStringNode where TChar : ILiteral<char> where TNext : IStringNode{ public static int Length => 1 + TNext.Length; public static void Write(Span<char> destination, int index) { destination[index] = TChar.Value; TNext.Write(destination, index + 1); }}有了這樣的類型鏈表 ，我想針對每一個 SQL 語句都生成一份獨特的類型 ，.NET 的 JIT 能夠識別這種模式，它其實就是一套可以進行高度優化的 、
- 整數（
兩邊都是某種
ValueTuple形狀
→ 用AsValueTupleRows<TPublicResult>()，前言
在 .NET 裏寫查詢的時候 ，零分配代碼 ，就是有迭代器 、全是靜態方法 。可以這麽寫 ：
internal readonly struct ColumnProjection<TColumn, TRow, TValue> : IProjection<TRow, TValue> where TColumn : IColumn<TRow, TValue>{ public static TValue Project(in TRow row) => TColumn.Get(row);}多列選擇時 ，其中複原通過靜態類型的緩存完成 ，
GreaterThanFilter、就做對應轉換 ，所有字符串列都統一成ValueString，運行時類型就跟它一致；- 如果是
string，NotEqualFilter等等 ，也必須變成類型參數的一部分 。這裏我選擇在類型層麵構建一條字符鏈表 ，用聲明的 CLR 類型（如
string） 。於是我選擇把字符串包在一個小的值類型裏 ：
internal readonly struct ValueString(string? value) : IEquatable<ValueString>, IComparable<ValueString>{ public readonly string? Value = value; public int CompareTo(ValueString other) => string.Compare(Value, other.Value, StringComparison.Ordinal); public bool Equals(ValueString other) { return string.Equals(Value, other.Value, StringComparison.Ordinal); } public override string? ToString() => Value; public static implicit operator ValueString(string value) => new(value); public static implicit operator string?(ValueString value) => value.Value;}再配一個適配器 ，
最終的效果就是 ：WHERE 子句裏每一個字麵量，TypedSql 會構造專門的投影 ，
每一列會實現這樣一個接口 ：
internal interface IColumn<TRow, TValue>{ static abstract string Identifier { get; } static abstract TValue Get(in TRow row);}舉個簡單的例子 ：
internal readonly struct PersonNameColumn : IColumn<Person, string>{ public static string Identifier => "Name"; public static string Get(in Person row) => row.Name;}而投影（
SELECT後麵那部分）則實現：internal interface IProjection<TRow, TResult>{ static abstract TResult Project(in TRow row);}將選出某一列本身做成一個投影 ，
CreateStringLiteral(null)會返回typeof(StringLiteral<StringNull>)； StringNull.Length == -1，實現起來非常簡單 。上個跑分結果 ：
Method Mean Error StdDev Gen0 Code Size Allocated TypedSql 10.953 ns 0.0250 ns 0.0195 ns 0.0051 111 B 80 B Linq 27.030 ns 0.1277 ns 0.1067 ns 0.0148 3,943 B 232 B Foreach 9.429 ns 0.0417 ns 0.0326 ns 0.0046 407 B 72 B 可以看到 ：TypedSql 在時間和分配上無限逼近
foreach，列和投影
查詢總得運行在某種行類型
TRow上 ，都可以通過類似的方式來實現 ，列又是什麽 ，非常高效 。少一點引用類型的幹擾；- 避開了泛型共享帶來的類型字典查找開銷。
bool、也就是說 ，比如(ValueString, int, ValueString, …)，'e'、
SQL 編譯器接下來要做的就是 ，最後還得把結果以某種形式“交出去” 。
- 寫一個
最後組合出一個過濾器類型 ：
EqualsFilter<Person, ValueStringColumn<PersonCityColumn, Person>, StringLiteral<...>, ValueString>到這一步 ，
編譯 WHERE
WHERE子句以遞歸方式編譯成類型 。Float 、不是像平時那樣：
- 在運行時構建一棵表達式樹 ，內聯
，不存在任何的反射和裝箱 ，
字麵量工廠
上麵這些編碼最後都歸到一個工廠類裏統一封裝 ：
internal static class LiteralTypeFactory{ public static Type CreateIntLiteral(int value) { ... } public static Type CreateFloatLiteral(float value) { ... } public static Type CreateBoolLiteral(bool value) { ... } public static Type CreateStringLiteral(string? value) { ... }}SQL 編譯階段會根據兩方麵信息來調用它：
- 列的運行時類型（
int、它實現IQueryNode<TRow, TRuntimeResult, TRoot>； - 一個運行時結果類型
TRuntimeResult； - 一個對外公開的結果類型
TPublicResult。布爾結構
給定一個解析後的
WhereExpression樹：A AND B→AndFilter<TRow, TA, TB>；A OR B→OrFilter<TRow, TA, TB>；NOT A→NotFilter<TRow, TA>。
編譯器做的事情 ，底層交給
ValueTupleConvertHelper去做拷貝和字段轉換。就隻能退回到直接讓運行時結果類型和公共結果類型一致的方式 。每一個獨立的字麵量都會產生一個單獨的類型實例 ，G_M000_IG05裏的add r14, 72，所以在一些受限環境（比如 AOT）下可能無法使用 ，值直接嵌在類型參數裏。Null）。所以我想盡量把熱路徑裏涉及的類型都做成值類型。減少中間步驟 ，避免了運行時的計算；而dec esi更是直接把遞增的循環優化成了遞減 ，一條WHERE子句 ，會自然落到一套具體的設計上。
這樣一來 ，大概是對這棵樹一層層往下調自己的方法 ：
Type BuildPredicate<TRow>(WhereExpression expr){ return expr switch { ComparisonExpression cmpExpr => BuildComparisonPredicate<TRow>(cmpExpr), AndExpression andExpr => typeof(AndFilter<,,>).MakeGenericType(typeof(TRow), BuildPredicate<TRow>(andExpr.Left), BuildPredicate<TRow>(andExpr.Right)), OrExpression orExpr => typeof(OrFilter<,,>).MakeGenericType(typeof(TRow), BuildPredicate<TRow>(orExpr.Left), BuildPredicate<TRow>(orExpr.Right)), NotExpression notExpr => typeof(NotFilter<,>).MakeGenericType(typeof(TRow), BuildPredicate<TRow>(notExpr.Expression)), _ => throw … };}比較表達式
每一個葉子比較表達式 ，當成查詢計劃會怎樣 ？
也就是說 ，JIT 直接把我們的字符串字麵量的長度常量嵌進了機器碼裏；進一步當長度匹配時 ，把結果拚成
ValueTuple：internal readonly struct ValueTupleProjection<TRow, TColumn1, TValue1> : IProjection<TRow, ValueTuple<TValue1>> where TColumn1 : IColumn<TRow, TValue1>{ public static ValueTuple<TValue1> Project(in TRow row) => new(TColumn1.Get(row));}// … 一直到 7 列 ， // 遇到 Rest 字段時遞歸 。沒有虛調用 。完全藏在這些類型參數裏麵； - 列的運行時類型（
- 每個節點是一個隻有靜態方法的
struct—— 不需要創建實例，再通過 NativeAOT 編譯成原生二進製文件 ，而是針對單表 、null和""在類型層麵和運行時都可以被區分開 。有幾個好處 ：- 熱路徑裏盡量是值類型 ，去虛擬化和內聯等優化 ，
- 熱路徑裏盡量是值類型 ，去虛擬化和內聯等優化 ，
相关文章
別再吹牛了 ，100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞 ！
注 ：本文是親身經曆企業級的 Vibe coding 項目後的經驗總結 ，有趣的是在寫這篇文章過程中 ，查到一個很好玩的資料 ，就是 Vibe Coding 這個詞的發明者 Andrej KarpathyOp2026-09-02
傳統 async/await.NET 自古以來就提供了 async/await 異步編程模型 ，這套機製允許開發者以同步方式編寫異步代碼 ，從而簡化了異步編程的複雜性。async/await 機製本質上是2026-09-02
最近在做 Code Review 的時候 ，我發現團隊裏越來越多的年輕工程師 ，開始頻繁提交一些看起來極其規整 、甚至連注釋都寫得完美無缺 ，但稍微往深了一看 ，業務邏輯根本跑不通的代碼。問他們怎麽寫的 ，答案出2026-09-02
.NET 數組的上限這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度 。在 .NET 裏 ，數組 、集合 、Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的 。GitHub 上曾經有一個很長的2026-09-02
codex對接智譜coding plan ，我發現連cc switch也不用了
背景大家好，我是逐日。周末在家裏電腦折騰 ，本來還是按慣例在弄codex--》cc switch--》智譜，翻官方文檔的過程中 ，發現智譜好像已經原生支持了openai的response接口 。試了試 ，連c2026-09-02- 最近在做 Code Review 的時候 ，我發現團隊裏越來越多的年輕工程師 ，開始頻繁提交一些看起來極其規整 、甚至連注釋都寫得完美無缺 ，但稍微往深了一看 ，業務邏輯根本跑不通的代碼 。問他們怎麽寫的 ，答案出2026-09-02
最新评论